Diskuze
| previous » |
| Reynevan - 08.12.2010 13:21:38 |
| Pegas: tohle já považuji za výhodu :-) Naopak jsem už o level dál, že se kolikrát vzbudím o půl páté a už nezaberu... no, tak poslouchám :-) |
| Pegas - 07.12.2010 21:09:53 |
| Reynevan: Sluchátka a klidný poslech v horizontální poloze jsem také dost často provozoval. Je to dobré, ale má to tu vadu, že i při té nejnádhernější hudbě usnu do deseti minut. To samé u televize, jakmile zalehnu, za chvíli jsem mimo. |
| Filozof - 07.12.2010 18:47:35 |
| Já koupil CD staré cca 6 let a teď mi už hraje dalších 12 let. Za tu dobu jako u každého - 2x vyčistit a seřídit laser. Ten pochopitelně odejde - ale relativně za dlouho - alespoň u lepších strojů Ale u nich je zase dražší. Můj se možná zrovna chystá do důchodu, ale čím ho nahradit nevím. Nic za rozumný peníz lépe nehraje a níž jít nechci :-((. Siliče jsou v podstatě nesmrtelné. U beden jde o to, zda se budou vyrábět jejich repráky za X let. To se as idá těžko odhadnout. |
| kaktus - 07.12.2010 17:31:31 |
| Reynevan: Z vlastní skušenosti, když jsem měl malý děti tak Hi-Fina šla stranou, děti testovaly odolnost Cd proti poškrábaní, reproduktory na stabilitu, šuplík CD přehrávače sloužil na ukládání lžiček, pořídil jsem si discmana a sluchátka. Děti odrostly, a to co mi "uteklo" pomalu doháním. Kupování z druhé ruky doporučuji (na Aukru hooodně opatrně, ale jsou tu Hi-Fi bazary, a movitější známí), AV rec. Denon AVR3906 jsem koupil za třetinu ceny (44000/15000), dva roky starý, čili dobře rozehraný, a snad mi bude ještě několik let sloužit, ale přehrávač bych si hodně rozmýšlel. Horší je to s časem, když potřebuji prachy na CD musím si sehnat kšeft navíc, ale pak zase chybí čas na poslech, prostě začarovaný kruh. |
| Reynevan - 07.12.2010 10:41:40 |
| Filozof. OK. Humanitní vzdělání a práce v kultuře mě k ničemu jinému než k chudému a skromnému životu nepředurčuje. :-) Dá se skutečně levně a dobře nakoupit. Ale proto bych doporučoval právě ty hifi fóra. Já ještě začínal na Aukru a sice to taky šlo, ale oba dva přehrávače jsem pro nefunkčnost vracel a spíše nedoporučuji. Máš pravdu, že ta kvalita hudby je hodně důležitá. Já jsem z toho nákupu z druhé ruky spokojený. Velice. Měsíce jsem pak poslouchal všechny ty známé nahrávky a objevoval nové a nové zvuky, které jsem dříve neslyšel. Teď ta hi-fi sestava slouží víceméně k poslechu Hodin zpěvu Svěráka a Uhlíře a písniček z pohádek a Zpívánek. Kolikrát mi zní v uších Barbora píše z tábora místo Master Of Puppets. :-) Zatím se tedy spokojuji se sluchátky, nevadí mi to, dává mi to pocit klidu a soukromí. Časem si pořídím i lepší, stejně tak, jako nějaký zesilovač a bedničky k PC do pracovny, páč to je a asi i bude místo s největším klidem a samotou... |
| Filozof - 07.12.2010 10:17:12 |
| Reynevan Máš pravdu, že i takoví šílenci se tam najdou. Jejich hobby je často profesionální - poslouchají zvuk, protože ho sami vyrábějí. Ale nijak to nesouvisí s tím, že kdo chce poslouchat hudbu, musí ji poslouchat co nejlépe. Z logiky věci, bez ohledu na osobní postoj a preference. použité hifi - ano - to je řešení pro mnoho nás - chudých milovníků hudby. Neprodává se to moc dobře, což je dobře, protože za 30 - 50 % z ceny (a někdy i méně) seženeš už rozumné kousky. Např. moje přístroje mne stály ve skutečnosti překvapivě málo. Stačí-li Ti střední třída, nemusí být slušný zvuk drahý. V bílých rukavičkách sice chodí jen hifisti ze Znojma :-)), ale i tak. Ad dcerka - prostor je potřeba vyřešit první. Není-li čas a místo, pak není co a kde poslouchat a přístroje jsou úplně jedno. Jde o poslech a ne vlastnictví strojů. Tedy nejdřív vyřešit to zásadní, pak se věnovat přístrojům. Mimochodem - i velmi velmi podřadné přístroje mohou hrát dost dobře, jsou-li dobře umístěné a propojené. Sluchátka jsou o něčem jiném. Kategorie mimo normální poslech - to bych do toho nepletl. |
| Reynevan - 07.12.2010 09:30:51 |
| Pegas: Hele, nejsi já před pár lety? :-) Úplně přesně! Stará věž Panasonic za 10 tis. (ještě ji mám v kuchyni) Problémy s výpalky :-) a tak... Tak jsem chvilku sledoval hi-fi fóra a tam jsou normální šílenci (nebrat osobně borci, co tam chodíte :-) ) Pochopitelně někteří. Jejich koníčkem je nakoupit, poslechnout ZVUK (záměrně nepíšu hudbu!), poslechnout si někde něco jiného, zjistit, že to hraje jinak; zkoušet tunit nějakou hi-fi magií či voodoo; pak to prodat a koupit něco jiného, co hraje jinak, nikoli ovšem bezpodmínečně lépe. Nicméně se mi tam podařilo nakoupit od jednoho příjemného a rozumného člověka (i přes to výše napsané, je jich takových mnoho) starý zesilovač a přehrávač Maranz pro mé potřeby naprosto dostačující a stálo to pár tisíc. Bedny jsem koupil taky z druhé ruky na inzerát od prvního majitele. Prostě se nebát nakupovat i to hi-fi použité, páč tihleti hifisti jsou sorta lidí, kteří kolem toho chodí v bílých rukavičkách a hýčkají si ty přístroje více než manželku. V reálu ale (a tuším to budeš mít stejně ?) si moc na těch bednách neposlouchám, protože se kolem pořád válí malinká dcerka a různého hluku si v životě ještě užije habaděj. Zejména v našem moderním světě... Proto jsem si koupil lepší a pohodlná sluchátka a doma poslouchám právě v nich. A je to super a nestojí to moc. Tak to jen tak zvaž. I to je řešení. Sluchátka + přehrávač + postel + klíček od pokoje. :-) |
| Reynevan - 07.12.2010 09:13:52 |
| Sorry kluci (a dámy?) ale měl jsem toho teď moc. Proto reaguji až teď a tedy jen krátce: Filozofe, já ti rozumím. Máme to holt jinak. U mě jsou ty texty více důležité, ale je to dáno i tím, že posloucháme víceméně něco jiného. Já mám rád příběhy a proto si zhusta sháním koncepční alba všech možných stylů a námětů a tam to bez textů nejde. Písničkáři, to je jasné. Teď večer ve sluchátkách poslouchám nového Neila Younga a s pomocí toho černobílého bookletu s texty jsem blažený... :-) |
| Pegas - 06.12.2010 23:23:20 |
| Reaguju trochu opožděně... Kaktus 26.11.: To byla reakce na předchozí debatu o rozdílech jednotlivých originálních kopií CD. Ale aby nedošlo k omylu, já si v 99% kupuju originální CD a převádím si je do mp3, nějaké album si stáhnu výjimečně. Na kloudný poslech doma nemám moc času, takže CD si pouštím k práci (doma, v zaměstnání bohužel rádio Evropa 2) a v mp3 poslouchám hudbu cestou do práce nebo při běhání. A tam opravdu není potřeba špičková kvalita, zvlášť když ta sluchátka brzy odrovnám. Stejně není možné se na to extra soustředit. Vím, že to není ideální, ale velice praktická věc. Výrobci elektroniky ze mě moc nemají, když mám stále svůj první mp3 přehrávač s 256MB paměti :-). A nejsem ani majitelem drahé techniky, mám asi 13 let starou věž Panasonic, za kterou jsem dal 10 tisíc našetřených na střední škole. CD mechanika je v háji, přeskakuje, něco vůbec nepřečte, výpalky už skoro vůbec. Chtěl bych si koupit něco nového, ale rozhodně nepůjdu do vysokých částek a klidně se spokojím se stejnou cenovou hladinou. Jenže nevím co, poslechnout není kde a kdo by mi s tím poradil, to také nevím. Takže mám nouzový stav a CD pouštím do té věže přes počítač. No a co? Prostě nemám na desetitisícovou sestavu a dokážu s tím žít. Jinak nesouhlasím s tou poslední větou, i ta masová hudba může být dobrá a mizerný zvuk ji může pohřbít. Že to většinou zcela míjí náš vkus, to je něco jiného. Reynevan: Souhlasím s tebou a myslím, také jsem v době kazet měl všechno naposlouchané, to samé u prvních CD... A myslím, že to je i důvod, proč každý tvrdí, že dnešní hudba za nic nestojí a dřív to bylo lepší. Protože dnes jednotlivým albům nevěnují tolik času a nejsou tak zažité. Ať si každý shání hudbu, jak chce a v jakémkoliv množství. Těšte se z té prima muziky, ale neargumentujte u stahované hudby tím, že je to levnější. To potom srovnáváte nákup s krádeží... alibismus s oporou v zákoně prostě neberu. Každý pirát si stokrát omluví svoje počínání, je to stejné u hudby, softwaru, filmů... Mrzí mě, že vždycky nějaký blb ještě před vydáním hodí na web promo, že se vytratilo takové to hromadné očekávání dne vydání nebo doručení CD... Majítelé aparatur za statisíce na nich poslouchají výpalky, lidi, pro které ty peníze nejsou problém také raději kopírují. Možná jsem za blbce, že si kupuju CD a DVD, ale proč ne? Někdo koupí CD, jiný to prokouří, jiný utratí za hadry a další si to hodí do prasátka. Než jsem nastoupil do práce, tak nebyly výjimkou CD novinky za šest stovek, dneska je to 300-400 a to ještě speciální edice, starší se seženou mnohem levněji (a nemluvím o jiných platech než dřív). Stejně budou stahovači tvrdit, že je to drahé, přestože to mnohdy není o moc dražší než třeba jednorázový zážitek z filmu v multikině. Nemám potřebu hromadit hudbu někde na disku. Stejně nebudu nikdy slyšet vše, co bych chtěl a užívám si poslech toho, co mám nebo si průběžně kupuju. Nemusí to být desítky alb za měsíc, dvě tři stačí. |
| Filozof - 02.12.2010 09:41:04 |
| Reynevan O textu jsme se tu už kdysi bavili. Podstatný je v 99% jen u folkařů a "písničkářů", kde ale zase často je hudební doprovod jen podkres k poezii a poslouchám to jako přednes a ne hudbu. Je-li skladba melodicky, harmonicky či jinak krásná, text to neovlivní (snad pár výjimek). U rocku, blues, jazzrocku hraje většinou minimální roli a občas úplně chybí. Ve starých blues mám rád - spíš z profesionálního zájmu - kvůli tomu zvláštnímu světu, termínům a tak. A především - sice je pravda, že i já poslouchám občas texty (Kryl, Nohavica, Radůza), ale jaksi 98% toho co poslouchám je v cizích jazycích - tudíž by to znamenalo si sehnat text, dvě hodiny se slovníkem strávit nad skladbou a pak ten text zkoušet chytat v reálu - zkreslený, s přízvukem atd. Což je nesmysl - takže působnost textu s hudbou dohromady je v praxi pro Čecha nemožná (s výjimkou dvojjazyčných a úzké vrstvy profi-překladatelů a podobných.) Takže si rád přečtu v jedné větě, že skladba je o tom a tom jako zajímavost, ale to nepočítám jako znalost či spolupůsobnost textu. |
| previous » |
