Uriah Heep - Sweet Freedom

Sweet freedom je šestou deskou, kterou Uriah Heep vydali ve velice krátkém rozmezí tří let. Pro mě osobně je spolu s 'Démony' tím nejlepším, co kdy vydali, tedy zásadním. Poslouchám ji nejčastěji, některé písně klidně i několikrát za sebou.
Po předchozí melancholické Magician's birthday je zase optimistická, navíc jedna hymna za druhou.
Odstartuje to Dreamer - vypalovačka s nápaditou melodií a neustále sólujícím Boxem. Je to úplně jiný nástup, než na jakékoli jiné desce a okamžitě nás na atmosféru celého alba.
Stealin' je další z mých oblíbených, s typickým Hensleyho rukopisem, silnou melodií a výborným sólem Micka Boxe.
Při One day si říkám, že to až moc rychle uteče. Je to jedna z nejkratších sladeb UH a určitě jedna z nejlepších, divím se proč ji Bestofky opomíjí. Další ze silných melodií, hlavně ten klenutý refrén.
Až do této desky jsou Hensleyho skladby tím nejlepším, co se na deskách UH dá najít. Sweet freedom a If I had a time jsou dalšími z řady zasněných ploch, které se vznášejí v oblacích a vy s nimi.
Seven stars je takový veselý kousek, rozhodně však žádná vata. Akustický Circus beru jako nadechnutí před mohutným závěrem. Příjemná miniatura s congy a Byronovým falzetem z dílny Box, Thain, Kerslake.
A na konec Pilgrim. Sedmiminutový opus s mnoha nosnými melodiemi a se skvělými vykony celé pětice. Nejradši mám, jak se to po čtvrté minutě začne valit, Byron ječí, Box drtí kvákadlo, Hensley hammondky s leslie efektem a pod tím vším spolehlivá rytmika Thain, Kerslake.
Tahle deska nemá slabé místo, moc příjemně se při ní vstává.
Nejen kvůli optimismu, který do skladeb vložili dávám plný počet.
reagovat

Hned na začátku je patrné opětovné mírně přitvrzení a navíc o trochu bohatší a plnější zvuk - alespoň v úvodní Dreamer.
Za ní napínavě začínající, zajímavě pokračující a skvěle končící pecka Stealin'. Jo - tak ta patří k nejlepším uriášovským věcem. Poctivý hardrock, ale silná melodika, sborové vokály v pozadí, vynikající basový part - mňam mlask. Tohle hodně můžu.
Pochopitelně se musím zmínit i o až hymnické titulní skladbě, s krásným, kontrastně až nadpozemsky klidným refrénem, vytvářejícím vytrženě mimozemskou atmosféru klidu myšlenek tibetských mnichů.
Hned následující klávesové tóny If I Had A Time ale vlastně nejsou o nic horší. Prostě jako vždy - každá skladba stejně dobrá, každá dost osobitá, každá dost melodická. Třeba mne zabte, ale která jiná skupina má takhle vyrovnaných a dobrých 6 alb v řadě?? Jo - pár jich je, ale v tomhle hudebním stylu nevím nevím.
Dokonce i Circus - nejslabší kus alba, který se svými akustickými kytarami podbarvenými bongy a vyloženě popovým vokálem včetně frázování jakoby nevěděl kudy kam (zvukem připomínal hodně některé skladby Demise Roussose), a který jako by na album nepatřil, Vám prostě nevadí. I když je nejslabší ještě stále není TAK slabý. No a stejně se už těšíte na typický závěrečný sedmiminutový opus Pilgrim... :-)
Bonusy tentokrát nebudou - mám jen klasickou CD verzi ne-re-mastered.
A tím bychom skončili s Uriah Heep. Nechtějme jim kazit pověst zmínkami o albech, která v pozdějších letech upadají hloub a hloub k šedi a průměru...
Zatím jsme ale v roce 1973, Uriah Heep jsou skvělá skupina a zaslouží si 3 a čtvrt hvězdičky.

reagovat

miguel7 @ 15.11.2007
led zeppelin 6alb+1

miguel7 @ 15.11.2007
zabíjet tě ale nebudu:) Ale pravdu máš, že prvních 6 alb jsou dobrá a pak už ee. Pak mě ještě napadají Rush, Black Sabbath. u nich první šetice jsou taky vyrovnaná a to dost

Filozof @ 15.11.2007
Miguel
Pro mne jsou LZ jednou z výjimečných skupin, která má všechna alba výborná. Snad až na mírně slabší Physical Graffiti, ale i to je dost dobré.

hejkal @ 15.11.2007
6 vyrovnaných albumov v rade v tomto štýle vyprodukovala napr. skupina Budgie.

miguel7 @ 16.11.2007
eh eh eh eh já jsem asi fakt nachcípaný:)moje nejoblíbenější PG, o kterým jsem si myslel,že si o něm všichni ostatní ,co ho slyšeli,myslí skoro totéž co já.
Myslím si že léta 69-75(76) nabízejí velmi vyrovnané alba velmi vyrovnaných skupin a tzv. samé klasiky
Budgie si už musím fakt koupit (či stáhnout, uvidím podle ježíška, jak se k tomu postaví:)

miguel7 @ 16.11.2007
eh eh eh. Teď mi málem zaskočilo z "mírně slabší Phisical...". A co Black Sabbath. Tam také uznávám první šestici velmi vyrovnanou (menší problémy mám akorát se 4). Rush jsou vyrovnaní celkem v celku. Ale popravdě nic dalšího mne nenapadá. Ani Deep Purple nemají tak vyrovnanou šestici. Takže naprostý souhlas. Jo a ješte Queen bych přiřadil, ale tam je ten růst hodně velký, ale slabé album v 70.letech nemají

hejkal @ 16.11.2007
Súhlasím, Black Sabbath tam tiež patrí. Vlastne to vyzerá, že práve v hard rocku sa v sedemdesiatych rokoch darilo držať úroveň (Rush, Led Zeppelin, Uriah Heep, Budgie, Black Sabbath...). S Deep Purple súhlasím, hoci od In rock po Burn je problematický "iba" Who do we think we are. Queen, tam to takto nevidím, ale to je mojou vlastnou averziou k tejto skupine.:) A tým, že k hard rocku až tak blízko nemajú.
Naopak, s Led Zeppelin sa prikláňam na stranu filosofa, Physical graffiti ma tiež až tak neoslovuje.

Filozof @ 16.11.2007
No - každý to má jinak. Jak jinak? :-)

Píše se to "Physical" - s tvrdým a podle mne je dost nevyrovnané. Od skutečných pecek v úrovni alb I - IV (Kashmir, Boogie With Stu,...) po docela slabé kusy na LZ. Kdyby vybrali lepší věci na 1 desku, podle mne by bylo stejně dobré, jako dřívější alba.

Pokud se týče dalších groups, např. Black Sabbath mně moc neberou. Přijde mi to dost primitivní. Nejsem moc na metal či tupější odnož Hardrocku. První dvě alba BS mám a jsou docela OK, ale dál už to pro mne klesá a tak či tak toh moc poslouchat po sobě nemůžu.

Deep Purple sicee podle mne mají hned prvních 8 alb vynikajících. Ovšem nejsou vyrovnaná. První tři mají zcela jinou muziku než In Rock+Firebal+Machine Head a pochopitelně úplně jinou než Concerto... Všechny tři tváře DP mám velmi rád a moc se mi líbí - každá ale v jiném oboru.

Bližší (hudebně) jsou si už spíš desky Jethro Tull, o nichž si myslím, že až do Songs From The Wood mají jediný mírně slabší kousek - A Passion Play.

Jinak třeba Pink Floyd, King Crimson, VDGG, Beatles jsou vzácné příklady skupin, které pro mne mají všechny nebo alespoň hodně dlouho po začátku kariéry desky skvělé.
No a pochopitelně pak skupiny "mého" oboru - FM, CHC, CBB, TYA, JMB, AKBI, ... + pár dalších, keré počtu šesti desek ani nedosáhly.

miguel7 @ 16.11.2007
Tupější odnož hardrocku? tak to je trochu moc tvrdý ne? Někdo v tom vidí, jako třeba já, genialitu a um (hlavně black sabbath) a "metal" je stejně jako "rock" hrozně široký pojem. Stejně jako v rocku či hardrocku nejdem odnože, které nám přijdou chudší, tak i v metalu, ale najdou se tam i perfektní věci, což Black sabbath jsou. Pro mě jsou něco mezi metalem a rockem.
Chápu asi proč ti připadá PhYsical... nevyrovnané. Je tam toho dost a jsou to dost odlišné věci. Jestli jsi jmenoval Kashmir a Boogie jako názorový příklad, tak já bych je jmenoval ve souvislosti s tím, že umějí to i to a to mistrovsky a chytlavě.
Ale ta tupá odnož to je fakt dost. Někdo by mohl říci, že rock je tupá odnož jazzu

merhaut @ 16.11.2007
Black Sabbath zastupují jednodušší, ale pudově velmi účinnou odnož hardrocku.

Přívlastky přisuzující hudbě vlastnosti typu tupější, inteligentnější jsou z principu nesmyslné, včetně jakékoliv případné projekce směrem k vlastnostem posluchačů.

hejkal @ 16.11.2007
miguel7 - Budgie rozhodne skús, odporúčam začať s In for the kill.

Filozof @ 16.11.2007
Miguel
Jo - zapomněl jsem to dokončit - Budgie jsem teprve začal poznávat, takže mám jen jedno jejich CD zatím. Je dobré, ale těžko se to porovnává, když je to pro mne nová muzika, zatímco Deep Purple, Led Zeppelin a podobné znám skoro 20 let a často notu po notě.
Rush jsem zatím koupil také jen jedno CD a ti mne naopak moc nezaujali (zatím?).
Queen - mám tu své názory na ně široce popsané v "recenzích" - všech prvních 7 alb mi přijde výborných až zásadních. Ale zase - mají je hodně různá - Opera je dost jiná než Queen (I.). Ale mám je rád až zhruba do přelomu dekády. K hardrocku ovšem patří pouze v hodně hodně širokém významu slova.

K Black Sabbath - nemyslel jsem to nijak hanlivě. Nikomu metal ani Sabbathy neberu. Nenapadlo mne lepší slovo - Jarda to vyjádřil asi lépe - "pudový". Mně přijde ve zvuku takový tupý - prostě důraz na základní pomalý rytmus, podstatu hardrocku bez nadstavby, to vše podepřeno atmosférou.
Sám víš, že jsem psal, jak se mi líbí Grand Funk Railroad - a to také není kdovíjaká ekvilibristika, ale je to zase strašně energické a živé. Black Sabbath jsou takový opak - Anti-živé, pomalejší, důraznější, důkladně to sedí na prdeli, strašně těžko se mi to popisuje a hledají slova (stejně mi tam furt leze slovo tupý).
Jo - ale to tupý se týká zvuku a vyznění, nemá to nic společného s rovinou inteligenční - jak naznačuje Merhaut. To bylo blbě pochopeno.

Jde zase jen o osobní preference. Metal až na výjimky (pár skladeb od Helloween, Accept) prostě není pro mne.

Mirek Kostlivý @ 16.11.2007
Pokud by byli Black Sabbath tupější odnož metalu, potom by byli Velvet Underground tupější odnož rock'n'rollu. Když jsem po Paranoidu zavrhl další desky Sabbathů, tak se tyhle výrazy používali namyšlenými posluchači nastupující generace jazz-rocku, pro které byli "Sabbatti" a "Uriáši" jednoduchá muzika dlouhovlasích mániček, kteří znají jenom pivo a tuhle tu "primitivní" muziku. Škatulky jsou velmi pomíjivé, neboť v Americe se řadí takový Queen mezi metal, zatímco u nás to bylo řazeno pomalu do pop-rocku.
A konečně i na ten jazz-rock se klasičtí jazzmani na pražských Jazzových dnech dívali pěkně z patra a pro odsudek nešli taky moc daleko.

Mirek Kostlivý @ 16.11.2007
Filosof: jasný, rozumím tomu vysvětlení, já reagoval dříve, než jsem četl tvůj příspěvek. A jenom jako humorný příspěvek, jak je každý jiný, dodávám, tak já právě takové metalové kapely s uječenými vokalisty, co jsi tam uvedl do závorky, naopak vůbec nemusím. Taky bych je ani nedával do metalu, připadají mi tím zpěvem podobní Van Halen, kteří by měli spadat spíše do rocku. Ale hudebně nic proti nim nemám.

Filozof @ 17.11.2007
Mirek Kostlivý:
Jarda má pravdu, že škatulkování je pomocná blbost, ale přesto si neodpustím menší komentář.
Hodně jsi mne totiž překvapil, že bys nedával Helloween a Accept do Metalu. Já vždy považoval Metal prostě za nejtrvdší muziku - proto jsou pro mne Iron Maiden, Accept, Helloween a Metallica nejtypičtější představitelé metalu. Koho bys z 80tých let do metalu teda dal Ty? Ti, co jsem popsal já jsou běžně za představitele metalu považováni v literatuře.

Mimochodem - nikdy jsem do metalu nedokázal přiřadit nic před rokem 80. Pokud bych totiž "oficiální první album metalu" - Who - Live At Leeds, případně desky Deep Purple 60-72, Black Sabbath a podobné měl řadit do metalu, nevím, co bych pak měl zařadit do hardrocku - nic by tam nezbylo.
Rozdíl mezi tímto vším a metalem po roce 80 (výše jmenovaní Helloween a další) je jasně slyšet. Naopak pokud bych měl řadit třeba DP do metalu, rozdíl mezi tím a stovkami hardrockových desek nenacházím a nevěděl bych kudy vést dělící čáru.

Osobně z metalu mohu jen rychlejší nebo důraznější nebo nápaditější (propracované) kousky - a i to jen v malém množství. Z Helloween mám jen výběrové CD, což mi úplně stačí a ani to nikdy nedokážu poslouchat celé. Za pár skladeb mám tvrdosti dost. Nejlepší pro mne z Helloween je Ride The Sky, I'Alive, A Little Time a propracované kompozice Keeper Of The 7 Keys, Accept - úplné bomby jsou Wrong Is Right a Metal Heart, Fast As A Shark, z Metallicy pak Hit The Lights, Metal Militia (Anestezia) - Pulling Teeth, Whiplash a podobné - případně ještě některé pomalé - hlavně The Call Of Ktulu.
Pochopitelně mám hodně rád metalové ploužáky - to je jiná kategorie.
Ale jinak mne metal hrozně nudí.

A to jak jsi psal Black Sabbath tupější odnož metalu a VU tupější odnož RnR svědčí o tom, že to chápeme úplně jinak.
V prvé řadě BS bych neřadil osobně nikdy k metalu (viz výše), tupější v mém (zvukovém a důrazovém) smyslu slova odnož metalu je třeba právě skladba Metal Heart.
Dále Rock And Roll chápu tradičně v evropském smyslu slova - tedy jako klasický - na rozdíl od Rocku. Ty zjevně v americkém významu pro RnR + Rock + vše podobné v kupě. Já to tak mít nemohu - nevyznal bych se v tom pak. Co by byl Rock?
Dále - nevím, proč by zrovna VU měli být tupější - ani zvukově ani inteligenčně. Naopak podle toho co o nich vím z několika knih jsou intelektuálštější odnoží a nešlo jim o pouhou zábavu, ale o postoj, progresi ap. Zvukově jsou pak naprosto mimo oblast tuposti. Někdy přímo na opačném pólu...

Tolik k vysvětlení mého chápání celé věci.

Mirek Kostlivý @ 17.11.2007
Filosof: nechci to tady zanášet sálodlouhou diskuzí o metalu, ale vždycky mi vrtal hlavou výraz: "Nová vlna britského heavy metalu". Jestliže tam mají patřit podle naší Wikipedie kapely jako Judas Priest, Iron Maiden i Saxon nebo dokonce i Def Leppard!, tak se táži: A jaká je ta stará vlna britského heavy metalu? Vím, vymysleli to novináři, ale určitě tím museli myslet klasiky hard rocku jako Deep Purple, Black Sabbath ap.
A americké dělení je mi opravu bližší. Jinak je-li metal definován jako: "Je charakteristický rychlým a agresivním rytmem a používáním el. kytar", tak by tam museli patřit i MC5, jejichž agresivní styl na albu Kick Out the Jams je více než dostatečný. Ale MC5 jsou zase dáváni do kolonky předchůdců punku, což mě nikdy nenapadlo ani náhodou.
Jinak máš pravdu, z hard-rocku by tam ze 70. lety nezbylo nic, protože to všechno je vlastně ta "stará vlna britského heavy metalu".
Jinak se těším, až sem někdo začne ty klasiky hard rocku 80. a 90. let (pardon, říká se tomu metal, např. Manowar a spol.) sázet.
To pak tu budou kritiky!

merhaut @ 17.11.2007
Škatulkám se určitě podívám na zoubek, rád bych dal dohromady takový slovník pojmů a dojmů, spolu s provázáním příčin a náslůedků.

Problém je neuvěřitelná časová i místopisná proměnlivost významu jednotlivých termínů, takže pro každý termín budu dávat dohromady několik typů pohledů + ten svůj - ten bude evropský, vycházející z terminologie používané v 60´ a 70 ´ tedy v době, kdy to vše rockové dostalo pevné základy.

V té tvrdé muzice, zjednodušeně vnímám prolínající se posloupnost: blues - rhythm&blues - hardrock - punk - metal.

Hardrock je podle mne tvrdá muzika spojená pupeční šňůrou s blues, punk bych takto "propojil" s dřevním dobově šokujícím rokenrollem, metal je podle mne hardrock s oslabenou vazbou na blues, popřípadě vytvrzený punk ...

A vše dohromady je propletené jako cop Nastěnky :-)

Mirek Kostlivý @ 17.11.2007
Jardo, to je výborná definice! Zvláště toho hard-rocku a jeho vazby na blues. Takže potom stačí najít v tvorbě kapel 60. a 70. let blues (Led Zeppelin) a máme hard-rock, a když tam úplně chybí (jako u Black Sabbath), jsme u toho metalu. A folk-rock to je vlastně takové domácí blues. Udělá-li se definice, hned je jasné, na kolik % tomu tvorba té které kapely opovídá. Potom se jedná vlastně o matematickou statistiku, i když je jasné, že to nikdy nebude dokonalé.

Filozof @ 18.11.2007
Mirek:
K té Nové vlně of British HM:
Já se dostal k metalu v osmdesátých letech (jako teenager) a tehdy jsme říkali prostě metal. Že jde o NWOBHM jsem se až následně dozvěděl z časopisů. Pátral jsem, co že je ten starý metal a postupně zjistil, že právě DP, LZ, BS a pod. ze začátku seventies. Dodnes nevím, zda vůbec v letech 70-75 to někdo jako metal označoval, nebo tomu tu nálepku přidělili ex-post.
Pro mne je tedy metal v podstatě roven NWOBHM. (Pochopitelně s výhradou british = i USA, Germany ap. :-))

Ad Hardrock ap.
Mně se zase hrozně líbila definice Jardy, kdy psal že hardrock je to tehdy, když už tam není slyšet (skoro) blues. Což vyjadřuje přesně rozumnou dělící hranici a správně poukazuje, že vlastně všecha nová populární muzika (alespoň ta tvrdší - rock ap.) pochází z blues.

Ale upozornil bych na jednu podstatnou odlišnost či nepřesnost. To, z čeho pochází hardrock je blues, resp. bluesrock. Nikoliv RnB. RnB je
a) Původní černošské přitvrzené syrové blues, ze kterého vznikl RnR, hrané od třicátých let v USA.
b) Hudba bílých kapel na počátku šedesátých let v Británii - Graham Bond, Sencer Davis, Yardbirds, raní Stones, Kinks, Manfred Mann ap. A to je přeci jen něco dost jiného, než blues a bluesrock skupin Fleedwood mac, Chicken Shack, Savoy Brown, Jethro Tull, Humble Pie, Spooky Tooth a dalších, ze kterého se vyvinul hardrock.

Antony @ 19.11.2007
Opět mi to nedá a musím reagovat na Filozofovu snůšku nesmyslů, které sem s vážnou tváří kydá. Vypíchnu jen ty nejmarkantnější doklady nevzdělanosti, když už se nám tady pořád ohání těmi encyklopediemi.
Cituji "nikdy jsem do metalu nedokázal přiřadit nic před rokem 80. Pokud bych totiž "oficiální první album metalu" - Who - Live At Leeds, případně desky Deep Purple 60-72, Black Sabbath a podobné měl řadit do metalu, nevím, co bych pak měl zařadit do hardrocku - nic by tam nezbylo.
Rozdíl mezi tímto vším a metalem po roce 80 (výše jmenovaní Helloween a další) je jasně slyšet. Naopak pokud bych měl řadit třeba DP do metalu, rozdíl mezi tím a stovkami hardrockových desek nenacházím a nevěděl bych kudy vést dělící čáru." Z toho vyplývá jen jedno. Neorientuješ se v hudbě 70. let. Ona 70. léta nebyli jen DP,BS,UH,LZ (to je mimochodem ta jediná možná správná velká hardrocková čtyřka, JT tam skutečně nepatří), ale i spousta dalších kapel, které evidentně neznáš, kde lze slyšet metal, nikoli hardrock. Typickým příkladem jsou Judas Priest, nebo američtí Riot. Obě tyto kapely napáchaly v 70. létech tolik metalu, že by ses divil. Sice chápu proč sis vybral zrovna DP pro svoje dokazování toho že před rokem metal neslyšíš, je to ryze účelové, ale opět to svědčí o tvém způsobu přístupu k diskuzi.

Další citát: "Mně se zase hrozně líbila definice Jardy, kdy psal že hardrock je to tehdy, když už tam není slyšet (skoro) blues." Haha, nechceš si přečíst ještě jednou, co skutečně Jarda napsal? Chápu, je to souvětí, chce to trošku zamyšlení nad jeho významem, ale ty to dokážeš, když se o to pokusíš. Protože něco tak na hlavu postaveného, co jsi vyplodil, se na těchto stránkách už dlouho nevyskytlo. Opět je vidět, jak jsi v hudbě 70. let úplně mimo, když si úplný opak smyslu Jardovy definice (která je ve svém skutečném znění velmi trefná) přisvojíš a halasně odsouhlasíš. Bravo!

Filozof @ 19.11.2007
Antony - pláčeš opět na špatném hrobě!

1) Ty DP, LZ atd. strkali do metalu jiní - ne já. A orientoval jsem se podle jejich vyjádření, což vede Tvoje výtky na jejich hlavu, ne moji.

O tom, že se neorientuji v hudbě 70tých let jako třeba Merhaut se nepřu - to je jistě pravda.

2) ?? nechápu, co to pleteš... pokud si vzpomeneš, kde ta definice (popis) Jardy byl(a), dej ji sem a uvidíme, zda si to pamatuji přesně. Je to už řádově měsíce a já si nepamatuji, kde to psal. Kdybych si vzpomněl, dám ji sem sám.

A běž už s tím arogantním tónem někam. Tady je to o hudbě a osobních názorech na hudbu. Pokud máš jiné, normálně to napiš a nikomu nenadávej. Dík.

Antony @ 19.11.2007
Filozof:

1) Není tomu tak. Všechny údaje jsem čerpal z tvého příspěvku, který byl tak zjevně obecně laděný na téma - nikdy jsi nic z hudby před rokem 80 do metalu nezařadil (a na DP to jen demonstruješ), že nějaké odvolávání na předchozí diskutéry kulhá. Určitě nejsi první, kdo v diskuzním vláknu zmínil DP, to ovšem není určující, nic ti nebránilo vybrat si jiné zástupce ze 70. let.

2) Ačkoli se inkriminovaný příspěvek nachází jen o něco málo výše, zkopíruji jej sem: "Hardrock je podle mne tvrdá muzika spojená pupeční šňůrou s blues, punk bych takto "propojil" s dřevním dobově šokujícím rokenrollem, metal je podle mne hardrock s oslabenou vazbou na blues, popřípadě vytvrzený punk ..." víc není třeba dodávat.

Ad arogance. Ano, jsem arogantní, a s chutí. Sám sis nasadil laťku svými výroky: "Tak kamaráde, tos mne teda šoknul. Jen výjimečně reaguji na recenze, ale tenokrát musím. Pro všechny, kdo chtějí s UH začít - názor hejkala je velmi subjektivní a také velmi zřídkavý." ... "Já bych prostě byl s radami nováčkům opatrný. Zvláště, pokud víš, že máš menšinový názor." ...
Chceš-li si tady hrát na arbitra většiny, zvlášť v případech, kdy tu většinu používáš jako štít pro vlastní nesmyslné teorie, budeš muset čelit odezvám. Říká se tomu akce a reakce.

Filozof @ 19.11.2007
Antony sorry, ale děláš ze sebe šaška. :-(

1) Čti pořádně - nešlo o reakce nějakých dřívějších diskutérů zde, ale publicistů v časopisech - celé moje zařazení se vztahuje k mému chápání hudby na základě jejich info v osmdesátých letech. Jsi úplně mimo.

2) Zase jsi zcela mimo. Já psal o úplně jiné definici Merhauta staré cca měsíc, či více. Když netušíš o čem mluvím (ačkoliv jsem to popsal), mlč k tomu.
Nadávat někomu, že reaguje na něco jiného, než reaguje je skutečně k smíchu. :-)

Nechtěj za každou cenu vyvolávat spory. Dík.

Filozof @ 19.11.2007
Antony sorry, ale děláš ze sebe šaška. :-(

1) Čti pořádně - nešlo o reakce nějakých dřívějších diskutérů zde, ale publicistů v časopisech - celé moje zařazení se vztahuje k mému chápání hudby na základě jejich info v osmdesátých letech. Jsi úplně mimo.

2) Zase jsi zcela mimo. Já psal o úplně jiné definici Merhauta staré cca měsíc, či více. Když netušíš o čem mluvím (ačkoliv jsem to popsal), mlč k tomu.
Nadávat někomu, že reaguje na něco jiného, než reaguje je skutečně k smíchu. :-)

Nechtěj za každou cenu vyvolávat spory. Dík.

Antony @ 19.11.2007
Filozof:

1) Ne, opravdu není podstatné, čím byly tvoje výroky inspirovány a ani to neřeším. Důležité je, co jsi napsal. Tedy naprostý nesmysl. Jak se změní význam věty "nikdy jsem do metalu nedokázal přiřadit nic před rokem 80." když vím proč vznikla? Je to jen důkaz toho, že nevíš, neznáš, neumíš. Ale snažíš se poučovat, v tom je tvůj kámen úrazu.

2) Jardovy výroky jsou narozdíl od tvých konzistentní a logicky uspořádané. Jeho starší výrok je v souladu s tímto novějším a opět v naprostém rozporu s tím, co jsi si z něj (špatně a účelově) zapamatoval. A ani tě nezarazilo, že je to vlastně nesmysl. Velmi dobře si vzpomínám, jak mě už tehdy zaujala trefná charakteristika rozdílu mezi HR a HM, která vystihla přesně to, co jsem cítil, ale neuměl říci. A ty ji intepretuješ přesně opačně, a ještě v tom opaku vychválíš ... pak kdo tady ze sebe dělá šaška.

Filozof @ 19.11.2007
Anotony
sorry, ale s Tebou se fakt nadá. Já beru, že ze zapomenutých zákoutí progrocku máš naposloucháno dost, ale tím nenahradíš logiku. :-)
Vzpomeň si jen na svoje "slavné" výroky o původu jazzu a blues nebo o absenci afroamerických kořenů v soudobé populární hudbě... :-)
Jakmile Ti dojdou argumenty pro Tvé originální názory, je prostě konec... :-)
Myslím, že tímto bychom i tuto část diskuze s Tebou uzavřeli...

OHNOTHIMAGEN @ 19.11.2007
Antony, poslední slovo a pravdu mít stejně nebudeš... vzdej to. Stejně, jako jsem to nedávno vzdal já:-)

stanley @ 20.11.2007
jen takový drobný poznatek...john lennon (1940-1980)hovořil v jednom ze svých interview o tom,že považuje ticket to ride za první takový předvoj heavymetalové hudby.z toho usuzuju,že v 8O.letech tenhle termín zřejmě existoval a asi pod něj bylo lze i něco podřadit.nejsem metalový fanoušek,ale ti judas priest by asi spadali pod tento pojem.i kdyaž mi jejich první skladby nepřipadají zcela "metalové"v tom dnešním slova smyslu.

stanley @ 20.11.2007
oprava.........v 70.letech....

Mirek Kostlivý @ 20.11.2007
Ale samozřejmě se výraz "heavy metal" používal již nejpozději v 2. polovině a určitě koncem 70. let i u nás. V té době jsem jako návštěvník burzy (v Praze na Letné) byl nejvíce překvapen hloučkem mániček, kteří si pravidelně vyměňovali desky se svojí muzikou jenom mezi sebou. Protože jsem se vrátil z vojny, tak jsem se ptal známých, co to mají za hudbu, a oni řekli: to jsou metalisti. Byla to úzká skupina lidí, co právě objevili Judas Priest a podobné kapely, a nic jiného neposlouchali. A když tak právě Deep Purple, Black Sabbbath, Uriah Heep a podobné partičky. Prostě to byli lidi, co odmítali jazz-rock, art-rock, punk ap. a vyděli v té metalové hudbě pokračovatele tradic klasiků hard rocku. Tohle nevidět může jenom ten, který hudbu začal objevovat až v 80. létech.

Filozof @ 20.11.2007
Stanley:
Zrovna dnes jsem četl na wikipedii (anglické), že metal definovali Steppenwolf skladbou Born To be Wild... :-))
Metal si prostě každý definuje kdy chce a jak chce.
A jak říká Jarda - je tocelé o ho..ě. Mohu-li parafrázovat Nezvala, pak Deep Purple zváno jinak, rachotilo by stejně...

K poznámce MK - jistě - nemohl jsem objevovat metal v sedmdesátých letech - vzhledem k věku a možnostem. V sedmdesátých letech jsem se narodil...
A o metal jsem se nikdy nezajímal - psal jsem, že mi nic neříká (až na výjimky).
To, že ho nějak zařadili publicisté jsem přebral a nedumal nad tím - ani to podle mne nestojí za to - viz co jsem psal Antonymu. Nebýt jeho rýpavosti, celá tahle dementní debata o ničem tu nemusela být. Proč rozhodovat, zda mají pravdu ti, co řadí do metalu DP, Steppenwolf, Who, Judas Priest či Metallicu?

Antony @ 21.11.2007
OHNOTHIMAGEN:
To je mi jasné, o poslední slovo mně ani nejde. Navíc s nekorektně a vyhýbavě diskutujícím člověkem se pravdy nedobereš, dovede účelově zrelativizovat cokoli. Jde mi pouze o vytvoření dostatečně viditelného protinázoru.
Vždyť by mu na ty jeho nesmysly mohl někdo méně zkušený skočit! Což doufám každý čtenář, který je jen trošku při smyslech, neudělá. Ale pokud ano, považuji za svoji povinnost vyvracet bláboly samozvaného poučovatele zdejšího fóra.

Víš jaké by to mohlo napáchat škody v hudebním vývoji některých labilnějších jedinců ... 8-))

Antony @ 21.11.2007
Filozof:

Tak si to rozebereme chronologicky.
1. Nejdříve napíšeš kraviny o hudbě, daleko za hranicí zdravého rozumu.
2. Na moje upozornění reaguješ nikoli k věci, ale uraženě, jiný než souhlasný názor je pro tebe provokace.
3. Pak ani nedokážeš argumentovat, vytáčíš se, odcházíš od tématu, mlžíš, jen abys nemusel přiznat neznalost, pochybení.
4. A ve finále typickým cimrmanovským úkrokem stranou začneš vítězoslavně mluvit o něčem úplně jiném. Tímto útěkem z diskuze nasadíš všemu korunu.
5. Když už myslím, že kalibr vyplozených hovadin nedokážeš překonat, přijdou historické dementní věty (obzvláště ve srovnání s tvým úzkostlivým lpěním na zachování přesných reálií v oblasti RnB): Metal si prostě každý definuje kdy chce a jak chce.... Proč rozhodovat, zda mají pravdu ti, co řadí do metalu DP, Steppenwolf, Who, Judas Priest či Metallicu?" Skvělé! Jsi opravdu geniální blábolil, mistr morálního a názorového relativizmu.

Na takové kotrmelce jsem u tebe zvyklý. Je to víc jak 5 let, co mohu sledovat tvoje výlevy na Lopuchu. Je to celou dobu jedna blbost vedle druhé. Zato jsou však zabalené do obalu sečtělého a fundovaného znalce, který je zkušený, zná souvislosti a jen tak z výšin svého intelektuálského Olympu k nám sestupuje podělit se o svá moudra. Humorné. Nevěřím, že by ještě existoval takový blázen, který by ti to žral. Jsou to opravdu jen tvoje sebeuspokojevací výlevy, nic víc. Možná ti to plní psycho-ventilační funkci, pořád lepší, než kdybys trápil malá zvířátka.

Chápeš už jak jsi nedůvěryhodný a směšný? Asi ne, zatemnění rozumu, jaké je u tebe zřejmé, vylučuje možnost jakékoli sebereflexe. Stejně tak vylučuje možnost, že by se v hromadách tvého rétorického hnoje našlo i něco pravdivého, rozumného. Ono už dost smrdí samotné přehrabávání se tím.

No, věřím, že jsem řekl vše. Na další tvoje výlevy už reagovat nehodlám. Dávám ti možnost posledního slova. Enjoy!

stanley @ 21.11.2007
filosof a antony:
chlapci vy se nemáte rádi,co?o)o)

miguel7 @ 21.11.2007
Co se škádlívá, to se rádo mívá:) že?

stanley @ 21.11.2007
jasně že jo..určitě ted spolu někde vysedávají a poslouchají metalovou hudbu 70.let..o)o)o

kubys @ 21.11.2007
Stejně výraz "heavy metal" použili první Steppenwolf už v roce 1968 v notoricky známe "Born to Be Wild", že?;-)

Filozof @ 22.11.2007
Stanley:
pokud to měla být otázka na nás, tak za sebe odpovídám, že dosud mi Antony nevadil. To, že něčemu nerozumí není charakterová vada. Já zase moc neznám jeho progrock 70tých let. Mohli bychom se doplňovat.

Pokud přestane být osobní a napadat, bude z mé strany zase vše v pohodě. Nejsem konfliktní typ. :-)

miguel7 @ 23.11.2007
Filozof: "on si začal. nee on si začal. ne to on si začal...":)

Tohle byla další placka, která se mi dostala do rukou po High and mighty. Nedosahuje sice tak zářivých kvalit, jako třeba Salisbury nebo Demons&Wizards, ale jsou tu stále skvělé tracky - Stealin´, Pilgrim, Circus. Rozhodně patří ke špičce v produkci UH.
reagovat

UH ze sebe vydali na předchozích dvou albech maximum - své dva zlaté klenoty do rockové pokladnice. Sweet Freedom už zaostává.
Dreamer se stále drží v linii skvělých skladeb z předchozího alba, hlavně Byron jí dodává svým zpěvem v refrénu potřebnou jedinečnost. Tu již v určité míře postrádají Stealin', One Day a Sweet Freedom. Opět se zde ukazuje trend několika výborných skladeb proložených těmi výrazně slabšími (nikoli špatnými).
O If I Had A Time bych rád něco napsal, avšak kdykoli ji poslouchám, jaksi kolem mne prolétne, nezanechá nic kromě svého zvláštního náboje. Líbí se mi opět Byronovo blbnutí v Seven Stars - výborná abeceda (hard-rock ABC?). Circus se uvede nádherným motivem, ale onen motiv není plně využit, čemuž odpovídá i délka skladby. A nakonec Pilgrim; do poloviny se dějí klasičtí UH, a od poloviny dál skladba obživne a nabídné pár skvělých momentů.

Je mi zatěžko dávat albu 4 hvězdičky, neb mým oblíbeným RUSH jsem udělil za mnohem silnější album 3, ale mám sklon posuzovat alba z hlediska kapely, nikoli z hlediska obecného hudebního povědomí. Takže necelé 3 v reálu, 4 v dickensovském mikrosvětě.
reagovat

Úplně bomba už to není, Stealin´se dost rychle oposlouchá; osobně preferuji Pilgrim, to je HR síla, Circus je taky moc fajn. Ale samozřejmě je to pořád klasika
reagovat

Nevím co bych měl napsat,
je to jedno z nejlepších alb
Uriah Heep,ne li vůbec nejlepší-
Stealin´,Circus,One Day,If I had
the time nebo Sweet Freedom to je
bez komentáře - no a ty texty -
prostě skvělé
reagovat

NatyNatyStar @ 28.02.2007
jasne tati =))))

V září 1973 vychází šesté studiové album UH. Nazvané Sweet Freedom (Sladká svoboda), po dvou předcházejících obalech, na kterých pracoval známý výtvarník Roger Dean je tentokrát na (pro mě trochu kýčovitém) obalu použita fotka skupiny od dvorního fotografa Fina Costella, kde se muzikanti nacházejí v červeném oparu (asi zapadajícího nebo vycházejícího) slunce. No, jak říkám, obal mě nenadchnul.

Jinak je to ale s hudbou samotnou. UH jsou na vysoké vlně popularity a touto výbornou deskou završují pětici svých nejklasičtějších desek. SF se poprvé v historii skupiny natáčela v zahraničí (Francie), nejspíše z důvodů daňových. Samotné natáčení provázely, podle vzpomínek muzikantů, samé technické problémy, ale hudební kvalitu LP to, nakonec, neovlivnilo. Co se týká zvuku samotného, myslím, že není optimální (poslouchána remasterovaná verze z roku 1995), ale tyhle věci jsou občas dost individuální, takže si každý udělejte názor svůj.

Samotní UH jsou ve stejné sestavě jako na dvou předchozích studiovkách a to se v sehranosti jistě projevuje. Deska přináší vynikající díl hudby. Nesmrtelný hit skupiny Stealin? (krásná vokální pasáž na úvodu přechází do klasického, mohutně se valícího zvuku, tak charakteristického pro UH), nebo krásná Sweet Freedom. Docela netypická a přesto pěkná je skladba Circus, téměř akusticky pojatá věc s mírně jazzovým feelingem. Ale i další věci jsou klasikou a nemá proto cenu zde vypisovat celý obsah desky.

Závěr: vynikající deska, nutnost pro každého kdo chce znát UH. Pro některé z fanoušků skupiny vrchol její tvorby, já mám přece jenom radši předchozí dvě LP, takže budu SF dávat čtyři body. V tomto případě mi ovšem chybí možnost hodnotit s polovinou bodu, protože bych zcela jistě dal 4 1/2.
reagovat